Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10642 K.2016/9702

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 126 ada 2 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu ancak isminin tapu kaydına yanlışlıkla "... Kızı ..." olarak yazıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydında yer alan malik hanesinin " ... oğlu ..." olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı ..., davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairece ...Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi gözetilerek davada kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine vekâlet ücreti taktiri gerektiğinin düşünülmemesi doğru değildir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekili lehine 750,00 TL vekâlet ücreti taktirine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-