Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10669 K.2016/11232

....

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.01.2016 gün ve 2015/247 Esas - 2016/15 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, ölünceye kadar bakım akdine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece taraflar arasında yapılan ölünceye kadar bakım akdinin bakım borçlusu olan davalının edimlerini yerine getirmediği anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı tarafından adli yardım istekli temyizi üzerine, Dairece, davalı temyiz dilekçesi ekinde temyiz harç ve masraflarını karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmadığından HMK’nın 336/1 maddesi hükmü gereğince davalının adli yardım talebi kabul edilmeyerek,

"...Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi,..." gerektiği belirtilerek dosya mahkemesine geri gönderilmiştir.

Mahkemece, Dairenin geri çevirme kararı doğrultusunda 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Yasa ile değişik 434. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1 haftalık kesin süre içerisinde eksik yatırılan 2.660,00-TL nispi temyiz harcını tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunu içeren ihtarlı davetiyenin çıkartıldığı ve 14.06.2016 tarihinde bizzat davalının kendisine tebliğ edildiği, davalının verilen kesin süre içinde eksik harcı tamamlamadığı anlaşılmaktadır.