Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10750 K.2019/6010

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...'in ... ada ..., ... ve ... parseller ile ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarını ölen oğlu ...'un eşi olan davalı ...'e ölünceye kadar bakma akdiyle devrettiğini, devrin davalının yoğun baskısı neticesinde gerçekleştiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının miras payı oaranında iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, akdin kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirdiğini, 20 yıldır muris ...'e baktığını, diğer çocuklarının muris ile hiçbir zaman ilgilenmediğini, murisin son zamanlarını hastanede yatalak geçirdiğini, bu zamanlarda dahi ... dışında hiçbir çocuğunun ziyarete bile gelmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-