Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10796 K.2019/3759

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, maliki olduğu 165 parsel sayılı taşınmazı üzerine jandarma karakolu, sağlık ocağı ve okul yapıldığını, yaptığı araştırma neticesinde taşınmazın 03/12/1991 tarihinde hibe yolu ile maliye hazinesi adına tescil edildiğini öğrendiğini, her ne kadar söz konusu Hibe Senedinde kendisine ait olduğu ifade edilen imza ile "okudum ile anladım" şeklinde beyan bulunuyorsa da bu kayıtların kendisinin eli ürünü olmadığını, okur yazar olmadığını, imza atmayı bilmediğini, bu şekilde beyanında bulunmasının mümkün olmadığını, sözleşmenin sahte olduğunu, Hazine adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-