Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10818 K.2019/3718

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, yurt dışında çalıştığı dönemde Türkiye’deki işlerini takip etmesi için arkadaşı olan davalı ...’ı satış yetkisini de içerir ...

13. Noterliğinin 16.09.2008 tarih ve 17367 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile vekil tayin ettiğini, anılan vekaletname kullanılarak maliki olduğu 538 ada 95 parsel sayılı taşınmazın vekil ... tarafından diğer davalıya satış suretiyle devredildiğini, davalıların dayı yeğen olduklarını, yapılan devrin bilgisi ve onayı dışında olduğunu, kendisine herhangi bir bedel ödenmediğini, vekilin vekâlet görevini kötüye kullandığını, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek,

tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.Davalı ..., davacının eski eşi olduğunu, dava konusu taşınmazın boşanmalarına karşılık davacının bilgisi dahinde devredildiğini, davalı ..., vekalet görevinin kötüye kullanılmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı.

Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR-