Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/10893 K.2019/4695

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan...’ın 1537, 148, 1086 ve 96 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında tapu iptali ve tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemiştir.

Davalı, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-