KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/10917 E., 2017/2539 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2017
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 5.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2014 gün ve 2013/59 Esas 2014/192 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 1.2.2016 gün ve 13239-868 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.'er TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına,11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/10917, K. 2017/2539, 11 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama