Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11027 K.2019/5846

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazını vekil kıldığı dava dışı oğlu ... aracılığıyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemiştir.

Davalı, mirasbırakanı ve oğlu ...'i tanımadığını, taşınmazı emlakçı vasıtasıyla dava dışı oğullarıyla birlikte 315.000,00 TL bedelle satın aldığını fakat tapusunun adına tescil edildiğini, satış bedelinin vekile elden verildiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 14.11.2019 Perşembe günü saat 10.40'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-