Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11106 K.2017/199

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 448 ada 40 parsel sayılı taşınmazda ... ile ½ oranında eşit hisselerle malik bulunmalarına rağmen Siirt İcra Dairesinin 1997/452 Esas sayılı takip dosyasında satış suretiyle Hüseyin Okur'un malik olduğunu, daha sonra davalılar ... ve ...’na satış suretiyle devrettiğini,Siirt İcra Dairesinin 1997/452 E sayılı takip dosyasında borçlunun ...,alacaklının Şibli Işık olduğunu kendisinin icra dosyasında herhangi bir bağının olmadığını buna rağmen yapılan taşınmaz satışı ile kendisine ait ½ payın da satıldığını işlemlerin yolsuz tescil hükmünde olduğunu ileri sürerek dava konusu 448 ada 40 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile kendisine ait ½ hissesinin adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, taşınmazı Hüseyin Okur isimli şahıstan iyiniyetli olarak satın aldıklarını, tapu kaydının evveliyatını bilmelerinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.

Mahkemece,davalıların iyiniyetli olarak taşınmazı iktisap ettikleri gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-