Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11145 K.2016/9806

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 56 ada 44 parsel ile 35 ada 5 parsel sayılı taşınmazların, haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, davalıların el atmalarının önlenmesini ve dava tarihinden geriye dönük beş yıllık dönem için 1.714,90 TL ecrimisilin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların taşınmazı kullandıklarının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-