Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11233 K.2017/7495

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.

Davacılar, 506 ada 2 parsel sayılı taşınmazda 2/3 pay sahibi mirasbırakanları “... ... oğlu ... ... ... ”ın, tapu kaydına yanlışlıkla “... oğlu ...” olarak yazıldığını ileri sürerek “... ... oğlu ... ... ... ” ile “... oğlu ...”in aynı kişiler olduğunun tespiti ile nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar, davanın kabulüne karar verilmesini istemişlerdir.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, "Hal böyle olunca, görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esası hakkında hüküm kurulması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuş, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, dosyanın gönderildiği ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden, toplanan delillerden, taşınmazda 2/3 pay sahibi olan "... oğlu ..." ile aynı kişi oldukları saptanan davacıların mirasbırakanı "... ... oğlu ... ... ...” ın nüfus kayıtlarında soyadının bulunmadığı görülmektedir.

Tapu kaydında düzeltim davalarında nüfus kaydı ile uygunsuz olan tapu kaydının nüfus kaydı ile uyumlu hale getirilmesi amaçlandığından, herhangi bir nedenle nüfusta bulunmayan soyadının tapu kütüğüne eklenmek suretiyle tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değildir.