Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11371 K.2018/7952

Taraflar arasında görülen ... iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece görevsizlik nedeni ile davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, 124 ada 15, 125 ada 1 ve 5, 128 ada 3, 140 ada 17 ve 21 ... sayılı taşınmazların köylerinden ... oğlu 1948 doğumlu ... Kaynar adına ...ya kayıt ve tescil edildiğini, bu taşınmazların babası ... oğlu 1921 doğumlu ... Kaynar'a ait olduğunu, davalılara durumu bildirdiklerinde tarlaların kendilerine ait olduğunu bildikleri için durumu kabul ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalılar adına olan kayıtlarının iptali ile ... kaydında ... Kaynar'ın doğum tarihi düzeltilerek taşınmazların babası ... oğlu 1921 d.lu ... Kaynar adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., ... iptali ve tescil davasının ... maliklerine karşı açılması gerektiğini, ... sicilinde bulunması gereken bilgilerin malikin adı soyadı, baba adı ile edinme nedeni, edinme tarihi ve yevmiye numarası olduğunu, doğum tarihinin bunlar arasında yer almadığını belirterek davanın husumetten ve esastan reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden, davacının 07.08.2015 tarihli dilekçesi ile ... Müdürlüğü ile ... Kaynar mirasçıları ... ... ... ı hasım göstererek eldeki davayı açtığı, 2015/423 Esas numarasını alan dosya üzerinden 26.01.2016 tarihli ön inceleme duruşmasında mahkemece ... müdürlüğü hakkındaki davanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği, 2016/45 Esas numarasını alan dosyada ise mahkemece ... kaydında düzeltim davalarına Asliye Hukuk Mahkemelerinde bakılamayacağı, çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.

Gerçekten ... kaydında düzeltim davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382. maddesinde düzenlenen çekişmesiz yargı işlerindendir. Ancak somut olayda dava, ... kaydında düzeltim davası olarak değil, iptal tescil isteği ile çekişmeli yargı olarak açılmıştır.

Hal böyle olunca eldeki davanın 2015/423 E sayılı dosya ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166.maddesi gereğince birleştirilerek görülmesi ve işin esasının incelenmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.