Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11475 K.2019/4805

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 6107 parsel sayılı taşınmazın .... Belediyesine ait iken sahte bilgi ve belgelerle davalıların mirasbırakanları ... adına tescil edildiğini, işleme dayanak encümen kararının sahte olduğunu, anılan hususta suç duyurusunda bulunulduğunu, tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile taşınmazın Belediye adına tescilini istemiştir.

Davalılar, mirasbırakanları ...’in 2981 sayılı İmar Affı Yasası uyarınca .... Belediyesi'ne satış bedelini nakden ödeyerek taşınmazı edindiğini, bedelin belediyenin sigortalı işçisi ...e ödendiğini, bedelin alındığının makbuzda da belirtildiğini, TBK 66. maddesi uyarınca anılan olayda davacı idarenin ağır kusurlu olduğunu ve hiç kimsenin kendi kusurundan yararlanamayacağını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tescile dayanak belgenin sahte olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-