KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/11677 E., 2016/10338 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/805 E. sayılı dosyasında verilen yetki nedeniyle müvekkilinin paydaşı olduğu 1489 parsel paydaşlardan "... kızı ...."in gerçekte "... kızı ..." olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının düzeltmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece, "Tapu Sicili Tüzüğü gereğince öncelikle tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu getiren yasal prosedür izlenmeden doğrudan dava açıldığından, davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir..." gerekçesi ile bozulmuş, mahkece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/11677, K. 2016/10338, 14 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama