Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11733 K.2019/4495

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakan babaları ...'nun 99, 103 ve 104 parsel sayılı taşınmazlardaki payını davalı olan çocuklarına ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, mirasbırakanın bakıma muhtaç olmadığını, devirlerin ölmeden kısa bir süre önce kendisini mirastan mahrum bırakmak amacıyla muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile mirasbırakan veya mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... ve ..., mirasbırakan babalarının bakıma muhtaç olduğunu, babaları ölene kadar baktıklarını ve her ihtiyacını karşıladıklarını, mirasbırakanın dava konusu taşınmazları bakımı karşılığında kendilerine devrettiğini, kardeşleri .. ve ...’in babaları ile ilgilenmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalı ... yönünden husumet nedeniyle, diğer davalılar yönünden ise temliklerin bakım karşılığı devredildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-