Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11757 K.2019/4616

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 18 ve 67 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakanlarından kendilerine intikal ettiğini, kardeşi olan davalı ... ...’ün tapuda intikal işlemleri yapılacağını bahane ederek kendisini kandırıp resmi senede çizik attırdığını, okuma yazma bilmediğini ve imza atamadığını, hata ve hileye düşürüldüğünü, durumu 2015 yılının Nisan ayında öğrendiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, kardeşi olan davacı ve diğer mirasçılarla birlikte taksim sözleşmesi yaptıklarını, taşınmazlar için paydaşlara oğlu aracılığıyla ödemede bulunduğunu, yapılan işlemde hata ve hile olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-