Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11762 K.2016/9589

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı vekili 05.10.2013 havale tarihli dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait... ili... köyü 2030 parselde yer alan taşınmazın tapu kaydında yanlışlık yapıldığını, mahkeme kararıyla ... kızı ... adına tescil edildiğini, yanlış tescil malikinin kızının ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığını, 2013/436 Esas 2014/4969 Karar sayılı dosyayla davasının husumet yokluğu nedeniyle reddedildiğini, ... tapu müdürlüğünün 22.04.1991 tarihli 511 yevmiye nolu işlemiyle müvekkili ... kızı ...'ın, ... isimli kişiden söz konusu taşınmazı satın aldığını, gerçek malikin müvekkili olduğunu, ...Tapu Müdürlüğünün, yanlışlık mahkeme kararına dayandığı için mahkeme kararıyla düzeltilebileceğini belirttiklerini,... isminin ... olarak düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, ... Müdürlüğü işlemi sırasında nüfus cüzdanı örneği alınıp alınmadığının araştırılmasını, işlemi yapan memurların dinlenmesini davanın reddini talep etmiştir.

Dava reddedilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının talebinin mülkiyet iddiası niteliğinde olduğu görüldüğünden, bu tür davalarda uyuşmazlığın, çekişmesiz yargı usulüne göre Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan kayıt düzeltme davası ile değil, Asliye Hukuk Mahkemesinde çekişmeli yargı usulüne göre açılacak bir tapu iptali ve tescil davası sonucu giderilmesi gerektiği, somut olay bakımından ise.