Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/11795 K.2016/9532

Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Davacı, babası ...'den intikal eden 12567 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında baba adının ..., anne adının ... olarak yazıldığını, doğum tarihinin de yanlış yazıldığını belirterek, babasının anne adının ..., doğum tarihinin ise 05/01/1935 olarak düzeltilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Tapu Müdürlüğünün davada ilgili ( yasal hasım) sıfatıyla yer almış olması, vekili tarafından yargılama boyunca sağlanan hukuki yardımın ücretsiz bırakılması sonucunu doğurmaz.

Hâl böyle olunca; kendisini vekille temsil ettiren davalı ... yönünden vekalet ücreti konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi isabetsizdir.