KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/11853 E., 2019/4756 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2019
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan...ın 36 ve 308 parsel sayılı taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı ...'ya,...'ın davalı ...'e, ....'in de dava dışı .....'e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığını ileri sürerek taşınmazların keşfen belirlenecek değeri üzerinden miras payı oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı dava dışı ...'dan satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu taşınmazların maliki olmadığı gerekçesiyle davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/11853, K. 2019/4756, 23 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama