KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/12084 E., 2019/6141 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ-TESCİL
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan dedesi ...’ın dava konusu ..., ..., ..., ... parsel sayılı taşınmazları 01.03.1996 tarihinde davalı oğluna satış yolu ile temlik ettiğini, aslında taraflar arasında böyle bir işlemin gerçekleşmediğini, mirasbırakanın 24.02.1996 tarihinden itibaren bilinci kapalı olarak hastanede tedavi gördüğünü, tapudaki imzaların hiçbirinin mirasbırakana ait olmadığını, usulsüz işlem yapıldığını,
görünürdeki satış işleminin tarafların gerçek iradesini yansıtmayıp davalı tarafın hileli işlemi nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek davalı adına kayıtlı dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tescilini istemiş; ön inceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu, muris muvazaası ve hileli işlem nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında tescil isteği olarak nitelendirilmiştir.
Davalı, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin geçtiğini, taraflar arasında noterde düzenlenen 22.04.2002 tarihli sözleşmenin feragat niteliğinde olup dava konusu taşınmazları da kapsadığını, anılan sözleşmedeki edimleri yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil olup, 22.04.2002 tarihli miras taksim sözleşmesinin dava konusu taşınmazları da kapsadığı, davalının anılan sözleşmedeki edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak süresinde temyiz edilmiş, duruşmaduruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/12084, K. 2019/6141, 28 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama