KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/12167 E., 2021/1373 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2021
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT-TENKİS
Karar Metni
362 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, asıl davada; mirasbırakan babaları ...’in maliki olduğu 19 parsel sayılı taşınmazını 13.09.1983 tarihinde davalı oğlu İsmail’e satış göstererek devrettiğini, davalı ...’in de açılacak davalardan kurtulmak maksadıyla anılan taşınmazı akrabası dava dışı ...’ü ara malik kullanmak suretiyle eşi olan diğer davalı ...’e satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan tüm temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi herhangi bir satış bedelinin de terekeye girmediğini, birleştirilen davada ise;
muris ...’nın 303 sayılı parseldeki 1/3 payını aynı amaçla davalı ...’e satış gibi göstererek devrettiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarını tescilini, mümkün olmazsa payları oranında tespit edilecek bedelin tahsilini, bunun da mümkün olmaması halinde tenkisini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu, ...’da çalışmakta iken mirasbırakana yıllar içinde paralar gönderdiğini, daha sonra mirasbırakanın paraya ihtiyacı nedeniyle taşınmazları satmak istemesi üzerine daha önce gönderdiği paraların da mahsubu ve kalan bedelin de nakden ödenmesi ile davalı ...’in bedeli karşılığında satın aldığını, muvazaa bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, asıl davada iddiaların kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, birleştirilen davada iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili ile davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 21.01.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile diğer temyiz eden davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/12167, K. 2021/1373, 10 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama