Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12223 K.2017/1930

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.04.2013 gün ve 2012/589 Esas 2013/247 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 8.6.2015 gün ve 8227-8445 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davacı, kayden maliki olduğu 1156 parsel sayılı taşınmaza davalının haksız yere mazot tankları yerleştirip, dam ve ev inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.

Davalı, 1157 parsel sayılı taşınmazı ihaleden bir bütün halinde satın aldığını, istasyon ve eklentilerin tarafından yapılmadığını komşu taşınmazlara tecavüz konusunda bilgi sahibi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, bu karar dairece 8,6,2015 tarihinde onanmıştır.

Davalı vekili gerek temyiz, gerekse karar düzeltme talebinde yargılama sırasında davaya konu taşınmazın da içinde bulunduğu bölgede ... tarafından TOPLULAŞTIRMA işlemi yapılarak davacı taşınmazına yapılan tecavüzün giderildiğini savunmuştur.

Mahallinde toplulaştırma işlemi yapıldığı geri çevirme suretiyle getirtilen kayıtlarla sabittir.

Davalının bu savunması karşısında yerel mahkemece bu yönde bir inceleme yapılmadığı dosya kapsamıyla anlaşılmaktadır.

Bu durumda mahkemece mahallinde kadastro fen elemanı eşliğinde yeniden keşif yapılarak toplulaştırma yoluyla oluşan yeni kayıtlar esas alınmak suretiyle davalı tarafından davacı taşınmazına bir müdahale olup olmadığını saptayıp sonucuna göre bir karar verilmelidir.