Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12275 K.2017/275

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, anneleri olan miras bırakan ...'ın 19-20-21-22-23-24 ve 47 parsel sayılı taşınmazları satış suretiyle davalılara temlik ettiğini, görünürde satış, gerçekte ise bağış olarak muvazaalı yapılan bu devir işleminin yasaya ve usule aykırı olduğunu, satış tarihi esas alındığında satış bedellerinin çok düşük olduğu ve gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapularının iptali ile miras hissesi oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, yapılan temliklerin tüm mirasçıların bilgisi dahilinde olduğunu, davacıya isabet eden taşınmazın içerisinden yol geçtiğini öğrenince bu davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-