Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12418 K.2019/6147

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’nin ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki 1/3’er paylarını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, diğer murisleri ...’nin ise ... parsel sayılı taşınmazını davalı oğluna satış suretiyle devrettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ve mirasçılardan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, miras payları oranında tapu kayıtlarının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, bedeli karşılığında devirlerin yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 28.11.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-