Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12453 K.2019/4872

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan halaları ...in 14 parsel sayılı taşınmazdaki 11 numaralı bağımsız bölümü mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak kardeşi ...'e, Işık'ın da taşınmazı kızı davalı ...'e temlik ettiğini, taşınmaz için bedel ödenmediğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, mirasbırakanın taşınmazı intifa hakkını üzerinde bırakmak suretiyle babası ......'e temlik ettiğini, çıplak mülkiyetin devredilmesi nedeniyle de bedelin düşük olduğunu, babasının mirasbırakana ölene kadar maddi ve manevi destek olduğunu, babasından sonra da kendisinin yardımcı olduğunu ve her ihtiyacını karşıladığını, bakım ve hizmetin de semen yerine geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili ile davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-