Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12760 K.2019/6323

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasbırakanı ...’ün ... parsel sayılı taşınmazdaki 558/2400 payının tamamını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak oğulları ... ve .... ile el ve iş birliği içerisinde hareket eden ve halasının torunu olan davalı ...'a temlik ettiğini ileri sürerek ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, ekonomik durumunun iyi olduğunu, satış tarihinden bu yana taşınmazı kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, temlikin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat gelmedi. Temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldi, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-