KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/1282 E., 2016/1698 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Karar Metni
129 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanı...'in kayden paydaşı olduğu çekişme konusu 594 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında mirasbırakanın adının ...” olarak yazıldığını ileri sürerek, anılan kayıtta mirasbırakanın adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/1282, K. 2016/1698, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama