Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12873 K.2018/14900

Taraflar arasında görülen davada:

Davacı; medeni haklarını kullanmakta kısıtlı olduğunu, hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, kendisi ve abisinin paydaşı oldukları 12 parsel sayılı taşınmazdaki paylarının bir kısmını satış yolu ile anneleri davalı ...'a devrettiklerini, satış işlemlerini yapmak konusunda hukuki işlem ehliyeti bulunmadığı gibi ortada geçerli bir satış işleminin de olmadığını temlikin bedelsiz olduğunu, davalının akıl rahatsızlığından faydalanarak ve benzer rahatsızlıkları bulunan çocuklarını korkutarak taşınmazın adına tescilini sağladığını ileri sürerek anılan taşınmazın davalı adına olan 1/8 payının tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, mirasbırakan.....'dan intikal eden çekişmeli taşınmazdaki miras payının oğlu davacı ... ve dava dışı oğlu ... adına fazla pay olacak şekilde tapuda yolsuz tescil edildiğini, davacı ve diğer oğlunun tarladan aldıkları payları iade ederek yolsuz tescilin düzelmesini sağladıklarını davanın haksız ve kötü niyetle açıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-