Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/12940 K.2019/5358

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’un 5 parsel sayılı taşınmazı oğlu olan davalı ...’a muvazaalı olarak temlik ettiğini, mirasbırakanın amacının bağış olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, zamanaşımının geçtiğini, babasının dava konusu taşınmazı bağkur borçlarını ödemek için satmak istediğini, taşınmazı yabancı birinin almaması için babasının bağkur borcunu ödemeyi kabul ettiğini ve karşılığında taşınmazın kendisine devri hususunda anlaştıklarını, bağkur borcunun taşınmazın rayiç değerinden fazla olduğunu, ayrıca mirasbırakan adına kayıtlı 17 dönüm tarla olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-