Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/13094 K.2019/5212

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Almanya'da yaşaması nedeniyle Türkiye'deki işlerini takip etmesi amacıyla davalı ...'i vekil tayin ettiğini, dava konu 4, 5, 6 ve 13 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının davalı ... tarafından vekaletnameye dayanarak oğlu olan diğer davalı ...'e devredildiğini, bilgisi ve rızası dışında yapılan devirler nedeniyle kendisine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini, yine dava konusu taşınmazlardaki dava dışı annesi ve kardeşinin paylarının da davalılar ... ve ...a devredildiğini, bu paylarla ilgili önalım hakkına sahip olmasına rağmen kendisinin satıştan haberdar edilmediğini ileri sürerek,

vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle davalı ...'a devredilen payların ve önalım hakkı nedeniyle annesi ile kardeşi tarafından davalılara devredilen payların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, vekalet görevine uygun hareket edildiğini, davacının yapılan tüm satışlardan başından beri haberdar olduğunu, satış bedelini aldığına ve davadan vazgeçtiğine dair belge imzaladığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, taraflar arasında dava açıldıktan sonra imzalanan 03.11.2014 tarihli belgeye göre davacının parasını alarak davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karara verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-