Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/13257 K.2019/5766

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan babaları ...’nün ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı gelini Mamure’ye satış suretiyle temlik ettiğini, adı geçen davalının da taşınmazı sonrasında kız kardeşi olan diğer davalı ...’ye satış yoluyla devrettiğini, murisin taşınmazını satmasını gerektirir bir durumu olmadığını, asıl amacının bağış olduğunu, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini istemişlerdir.

Davalı ..., murisin ölümüne dek birlikte yaşadıklarını ve tüm bakım ve ihtiyaçları ile kendisi ve ailesinin ilgilendiğini, davacıların ise mirasbırakana bakmadığını, ayrıca mirasbırakanın başkaca taşınmazlarının da bulunduğunu, ekonomik durumu sebebiyle taşınmazı kardeşi olan diğer davalı ...’ye sattığını; diğer davalı ... ise, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-