KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/13555 E., 2019/5689 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, miras bırakanları ...’nin maliki bulunduğu ... ada ...(eski ...) parsel sayılı taşınmazı ile ... ada ...(eski ...) parsel sayılı taşınmazdaki 4/32 payını davalı oğlu ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile; olmadığı takdirde tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalı, satışların gerçek olduğunu, çekişmeli taşınmazların bedellerini muris babası ...’ye ödediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edilemediği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen davanın davacıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/13555, K. 2019/5689, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama