Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/1361 K.2019/1293

Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptal tescil-bedel-tenkis-ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabul, kısmen reddine, birleştirilen davanın kabulüne, asıl ve birleştirilen davada ecrimisil yönüden davanın açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin dilekçesi ve dosyadaki belgeler okunup, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Asıl ve birleştirilen dava, tapu iptal tescil, olmadığı taktirde bedel ve tenkis ile ecrimisil isteklerine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın kısmen kabul-kısmen reddine, birleştirilen davanın kabulüne, asıl ve birleştirilen davada ecrimisil isteği bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Asıl ve birleştirilen davada davacı vekili 15/02/2019 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine istinaden asıl ve birleştirilen davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davacı yanın davadan feragatine ilişkin beyanının, HMK'nın 307. ve 311.maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış; hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine engel oluşturan davacının davadan feragatına ilişkin hüküm verme yetkisi hükmü veren mahkemeye ait olduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.