KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/13663 E., 2019/5687 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2019
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalıların okuma yazma bilmemesinden yararlanıp aldatmak suretiyle davacı ...’nin vekaletname vermesini sağladıklarını, hile ile aldıkları vekaletnameyle de davacı ...’nin paydaşı bulunduğu ... ada ... parsel ve ... parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını satış yoluyla temlik ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davalı ...’in dava açma hakkı bulunmadığını, satış bedelinin o sırada evde olmamasından dolayı davacının ev sahibine verildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların davayı geri aldıkları, davalıların da geri almaya muvafakat ettikleri gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/13663, K. 2019/5687, 6 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama