KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/13695 E., 2020/398 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2020
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu ... ada ... (eski ...) parsel sayılı taşınmazın, dava dışı vekil ... tarafından önce davalı ...’e, onun tarafından da sırasıyla diğer davalılara satış suretiyle devredildiği, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi ölene kadar taşınmazda ikamet ettiğini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... davaya cevap vermemiş, diğer davalılar zamanaşımı itirazında bulunup işlemlerinin gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/13695, K. 2020/398, 23 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama