KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/13919 E., 2020/686 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2020
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan babaanneleri ...'un maliki olduğu 326 ada 34 parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümü davalı oğlu ...'e bağış suretiyle, ...in de aynı gün dahili davalı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, saklı paylarının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın dava konusu taşınmazı rücu koşuluyla temlik ettiği, davalı ...'in murisin bakımıyla ilgilendiği, tenkis şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/13919, K. 2020/686, 6 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama