Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/13977 K.2019/6354

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı,... 2....Sitesi Yapı Kooperatifine 21.08.1995 tarihinde üye olduğunu ve bütün yükümlülüklerin yerine getirildiğini, sonrasında eski eşi olan davalının baskısı ve psikolojik şiddeti nedeniyle, ferdileşme sırasında dava konusu 1701 ada 401 parseldeki A-1/9 Blok 40 numaralı bağımsız bölümün ½ payının davalı adına tescil edildiğini, davalı ile arasındaki geçimsizliğin giderek artması sebebiyle boşandıklarını, boşanmanın ardından davalının kötüniyetli olarak çekişme konusu taşınmazdaki ortaklığın satış yoluyla giderilmesi için dava açtığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, yargılama aşamasında isteğini bedele dönüştürmüştür.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, kooperatif taksitlerinin tarafından ödendiğini, ayrıca satış dosyasında 22.07.2015 tarihinde yapılan açık arttırma ile dava konusu taşınmazın 93.050,00 TL’ye davacıya ihale olunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacının işin esasına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, reddine.

Davacının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazına gelince;