KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/14077 E., 2020/2875 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2020
- Dava türü
- TENKİS
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan babası ...'in en değerli taşınmazı olan 21 nolu parselini davalı oğlu ve davalı gelinine vasiyet ettiğini, bu tasarruftan ötürü saklı payının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini de belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın süresinde açıldığı ancak davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/14077, K. 2020/2875, 18 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama