Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14189 K.2016/11098

....

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 140 parsel sayılı taşınmazın tamamına davalıların haksız olarak müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine, 10.000,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemiş, 24.04.2013 tarihli dilekçesi ile talebini 91.750,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalılardan ..., ... ve ...; davacı ile aralarında rızai taksim sözleşmesi bulunduğunu, davacının da halen 249 parselin tamamı ile 244 numaralı parselin bir kısmını kullandığını, diğer davalı ...; kendisinin dava konusu taşınmaza müdahalesinin bulunmadığını ancak davacının hakkı olmadığı halde 249 parsel sayılı taşınmazı ekip biçtiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.

Birleşen davada davacılar, davalı ...’ın, 249 numaralı taşınmazı haksız olarak kullandığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve 10.000,00TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, asıl davanın; rızai taksim olgusunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle kabulüne, birleşen davanın ise; meni müdahale yönünden eksik harç ikmal edilmediğinden tefrikine ve işlemden kaldırılmasına, ecrimisil yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ve davalı (birleştirilen davacı) ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

....