Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14204 K.2019/6683

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Beyoğlu 22.Noterliğinin 20/02/2013 tarih 03683 yevmiye nolu vekaletnamesi ile 7 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payının satışı için davalı ...'nu vekil tayin ettiğini, vekilin taşınmazı birlikte yaşadığı eski eşi Nilgün'e temlik ettiğini, satış bedeli ödenmediğini, vekilin vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini mümkün olmaması halinde tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Davalılar, vekaletnamenin veriliş amacının davacı ve eski eşinin vekile olan borcuna mahsuben taşınmazın satışı olduğunu, vekilin kendi adına tescil ettiremeceği için diğer davalıya temlik ettiğini, davacının iyiniyetli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-