Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14251 K.2020/684

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 1394, 2109, 1715 ve 1480 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı oğluna devrettiğini, işlem tarihlerinde mirasbırakanın alzheimer hastası olup hukuki işlem ehliyetinin bulunmadığını, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 1480 parsel sayılı taşınmaz yönünden işlem tarihinde mirasbırakanın ehliyetsiz olduğunun Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu gerekçesi ile anılan taşınmaz yönünden davanın kabulüne, diğer taşınmazlar yönünden ise temlik tarihlerinde mirasbırakanın fiil ehliyetini haiz olduğunun yine Adli Tıp Kurumu raporu ile sabit olduğu, davacıların süresinde keşif harç ve masraflarını yatırmayarak keşif delilinden vazgeçtikleri, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-