Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14285 K.2020/196

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, eşi olan davalı ...’in yeşilkart çıkarttıcağından bahisle bir belgeyi imzalattığını, aslında bilmeden maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazını davalı ... ile müşterek çocukları olarak gözüken ama ...’in birlikte yaşadığı ...’den olma davalı çocukları ... ve ...’a devrettiğini, bu devri davalı ...’in hileli hareketi nedeniyle yaptığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, davacının söz konusu taşınmaz ile hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre içinde açılmadığını, daha önce de ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2009/851 Esas sayılı dosyası ile ...’ya karşı dava açıldığını ve takip edilmediğini bildirip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesinde davacı adına kayıtlı olmadığı, davacıdan davalılara geçen bir pay bulunmadığı, iddianın dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-