Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14354 K.2020/369

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, maliki olduğu 1 numaralı bağımsız bölümü davalı eşine ölünceye kadar bakma akdi ile devretmek istemesine rağmen iradesi yanıltılarak temlikin satış suretiyle yapıldığını, temlikten sonra davalının kendisi ile ilgilenmediğini ve açılan boşanma davasının devam ettiğini, taşınmazı satmasını gerektirir bir ihtiyacının olmadığını, herhangi bir satış bedeli de ödenmediğini, ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescil isteminde bulunmuştur.

Davalı, davacının emekli tapu çalışanı olan dava dışı İsmail’e devir işlemleri için yetki verdiğini, işlemlerin bu kişi tarafından hazırlandıktan sonra kendisinin imza attığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-