Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14445 K.2020/575

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’un ½ payına malik olduğu 152 ada 18 parseldeki 4 no'lu bağımsız bölümdeki payını, diğer yarı hisseye sahip olan davalı kardeşi ...’ın hileli davranışları ve murisin hastalığı nedeni ile ne yaptığını bilmez bir durumda olmasından yararlanması neticesinde satış yolu ile davalıya devrettiğini, böylece kendilerinin miras haklarından mahrum bırakıldıklarını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının ½ payının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline, olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, muris İsmet ile davacı eşi ...in sürekli olarak borç içinde olduklarını, maaşlarının üzerinde haciz olduğunu, muris ve davacı ...'in taşınmazdaki hisseyi kendisine teklif ettiklerini, yardım etmek için bu teklifi kabul ettiğini ve dava konusu taşınmazdaki payı bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, satışın muvazaalı bir satış olmayıp gerçek bir iradenin ürünü olduğu, davacıların da bu durumdan satış öncesinde haberdar oldukları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-