KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/14516 E., 2016/11030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2016
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, murisi .....' in paydaş olduğu 508, 105, 107, 119, 156, 157, 158, 89, 208, 218, 31, 366, 376, 398, 413, 86, 88, 470, 533, 66 ve 131 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında yeralan “.... ...: .... oğlu” kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak “ .....: .... oğlu” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dairece geri çevirme ile getirtilen güncel tapu kayıtlarından, mahkemenin 07/03/2014 tarihli kararından sonra düzeltme talep edilen kayıt malikinin mirasçılarına intikal işlemi yapıldığı anlaşılmakla, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
....
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/14516, K. 2016/11030, 12 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama