KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2016/1452 E., 2016/1654 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2016
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu taşınmazlara davalıların haklı ve geçerli neden olmaksızın müdahale ederek kullandıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve toplam 19.301,24 TL ecrimisilin tahsilini istemiş, yargılama sırasında 56 ada 26 parsel ve 44 ada 16 parsel ve 44 ada 34 parsel sayılı taşınmazlar yönünden açılan dava tefrik edilerek eldeki davaya konu edilmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, taşınmazların davalı tarafından kullanıldığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2016/1452, K. 2016/1654, 15 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama