Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14603 K.2016/10192

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları .. ... oğlu ...'in maliki olduğu 2051, 2091 ve 2092 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının sehven ....olarak yazıldığını ve ayrıca 2091 ve 2092 sayılı parsellerin kaydında baba adının yazılmadığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun olacak şekilde mirasbırakanlarının baba adının ''.....'' adının ise ''...'' olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece; "2019 ve 2092 sayılı parseller açısından davanın reddedilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, .... ... Köyü 2051 parsel ile ilgili verilen karar kesinleşmiş olmakla bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına,... .. Mahallesinde kain 2091 ve 2092 nolu parsellere yönelik talebin reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmişse de HUMK'nun 438. maddesinde tapu kaydında düzeltim davaları duruşmalı işlerden sayılmadığından talebin reddine karar verildi. Evrak üzerinde yapılan incelemede; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.