Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14862 K.2020/665

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak mirasbırakan anneleri ...'in, 50 parsel sayılı taşınmazını dava dışı üçüncü kişi ...'a satış sureti ile temlik ettiğini, ...'ın da murisin davalı oğulları ...ve ...t'a 1/2'şer paylarla satış yoluyla devrettiğini, yapılan işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, satışların gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-