Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14870 K.2020/507

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...'nun 377, 1032 ve 1171 parsel sayılı taşınmazlarını kayınpederi olan davalı ...'a mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak devrettiğini, ileri sürerek dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının miras payları oranında iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.

Davalı, dava konusu taşınmazları bedelini ödeyerek devraldığını, zamanaşımı süresinin geçtiğini, mirasbırakanın ölümünden önceki son dört yıl hastalığı nedeniyle bakıma ihtiyacı olduğunu ve sağlık harcamalarına destek olacak kimsesinin bulunmadığını, herhangi bir sosyal güvencesi de olmadığını, mali sıkıntı nedeniyle dava konusu taşınmazları temlik ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, mirasbırakanın emekli olabilmek amacıyla dava konusu taşınmazları muvazaalı olarak devrettiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 14.01.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-