Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/14980 K.2020/457

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, mirasbırakanları ...’ün 22701 ada 20 parseldeki 8 numaralı bağımsız bölümü davalı oğluna satış suretiyle temlik ettiğini, akit tarihinde 84 yaşında olan mirasbırakanın davalının baskısı ile işlemi gerçekleştirdiğini, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da taşınmazı alacak ekonomik gücünün bulunmadığını, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tüm mirasçılar adına tescilini istemişler, yargılama sırasında davacılardan ...’in ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.

Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında satın aldığını, mirasbırakanın satış bedeli olan parayı kardeşine emanet ettiğini, kardeşinin evine hırsız girince paranın çalındığını, ancak polise giderek şikayette bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-